Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance – AMD RADEON RX 7900 XTX és XT Review: Forgatás a tetejére | Tom S hardver, passmark – Radeon RX 7900 XTX – Ár teljesítmény -összehasonlítás

Radeon RX 7900 XTX

“A chipletek valójában nem javítják a teljesítményt (és árthatnak)”
Hogy van a földön ez még egy con? Ki mondta, hogy a chipletek a teljesítményre vonatkoznak? A chipletek költségmegtakarításra szolgálnak.
De mire számítottál ? Csak nem panaszkodhatsz erre az árra.. Ott megy, a chipletek 200 dollárt takarítottak meg Önnek + 24 GB -os VRAM -ot adtak neked bónuszként (szemben a 16 GB -os 4080 -on)
A játékra szánják, ezért ne várjon a termelékenységi teljesítményt, sok okból, beleértve az NVIDIA CUDA magjait, amelyek minden nagyobb szoftvert optimalizáltak.
Az rDNS a megfelelő irányba halad a forgácsokkal.. egy olyan iparágban, amely évről évre növeli a költségeket.
A chiplet kialakítása egy megoldás, és nem egy új, úttörő funkció, amelynek célja a teljesítmény növelése.
Sajnos, ahelyett, hogy a problémán dolgozik, Nvidia úgy döntött, hogy olyan mentségeket ad, mint például a “Moore törvénye halott”.

AMD RADEON RX 7900 XTX és XT Review: Forgatás a tetejére

AMD Radeon RX 7900 XTX és XT

Szakértői értékelõink órákat töltenek a termékek és szolgáltatások tesztelésével és összehasonlításával, így a legjobbat választhatják az Ön számára. Tudjon meg többet a tesztelésről.

Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance

  • 1. oldal: AMD Radeon RX 7900 XTX és RX 7900 XT Review
  • 2. oldal: AMD RX 7900 XTX és XT Design
  • 3. oldal: AMD RX 7900 Tesztbeállítás és Overclocking
  • 4. oldal: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
  • 5. oldal: Radeon RX 7900: 1440p Gaming Performance
  • 6. oldal: Radeon RX 7900: 1080p Gaming Performance
  • 7. oldal: Radeon RX 7900: Professzionális és tartalom létrehozásának teljesítménye
  • 8. oldal: Radeon RX 7900: Power, órák, tempók, rajongók és zaj
  • 9. oldal: Radeon RX 7900 XTX és 7900 XT: Mese két kártya

Figyelembe véve az árat és a TAP teljesítményét, a legjobb, ha a 4K teszteléssel kezdjük a (majdnem) maximális beállításoknál. A sugarakkövetés bármilyen formája nélkül, a 7900 -as kártya esetében egy kicsit bizonyulhat, és az időkorlátozások azt jelentik, hogy nem teszteltük teljesen az FSR -t vagy az RSR -t – bár egyébként az FSR2 -t is akarjuk -, de látni fogjuk, hogy további teszteléseket végezünk. olyan játékokban, amelyek az FSR2 -t támogatják a következő napokban.

Kiemeltük az RX 7900 kártyákat a listákon, a Ryzen 9 7950X Eredmények a megfordított színek felhasználásával. Nem volt időnk teljes mértékben frissíteni az összes diagramot, táblázatot és eredményeket GPU referenciaértékek hierarchiája mégis, de ma később meg fogjuk csinálni. (FYI, 5 óra van, és még nem aludtam.)

A raszterizációs referencia -lakosztályunkkal elindítva a dolgokat, az AMD új GPU -ja összességében nagyon jól néz ki. A drágább RTX 4080 ellen az RX 7900 XTX fúj, és a kilenc tesztelt játék közül ötben nyer, és az általános vezetést átveszi. Ez nem hatalmas ólom – csak 3.7% – és jó ellenőrizni az egyéni eredményeket, és összpontosítani a ténylegesen játszó játékokra és játéktípusokra.

A 4% -os vezetés az RTX 4080 felett természetesen azt jelenti, hogy az RTX 4090 még mindig elmegy a teljesítménykoronával azok számára, akik megengedhetik maguknak, hogy 60% -kal több pénzt költenek. Eközben az RX 7900 XTX 39% -os generációs javulást eredményez az RX 6950 XT -hez képest, 22% -ról (Forza Horizon 5) és 52% -ig terjedő elterjedéssel (Flight Simulator és Total War: Warhammer 3). Ez szintén 22% -kal gyorsabb, mint az RTX 3090 Ti – ami a teljes állományban 4K -n esett vissza a Forza teljesítmény jelentős csökkenése miatt.

Akár olyan jó, mint az AMD új RX 7900 kártyái a raszterizációs játékokban, a Ray Training Adoption Rate továbbra is javul, és a Ray nyomkövetése kétségkívül az NVIDIA legújabb RTX 40 sorozatú kártyáinak domainje. A 7900 -as kártyák nem igazán vágnak ki a 4K -os sugárkövetéshez, felemelkedés nélkül, mivel még a gyorsabb XTX alig átlagosan 30 kép / mp volt a tesztcsomagon.

A 7900 XTX 27% -kal esik le az RTX 4080 -ról, és a 7900 XT még tovább mögött van a 37% -os hiány mellett. Ne említsük még az RTX 4090 -et … vagy talán kellene? Ez majdnem kétszer olyan gyors, mint a 7900 XTX a 4K -es ranglistánkban, és 125% -kal gyorsabb, mint a 7900 XT. És ez a DLSS (vagy az FSR2, például az FSR2 bármilyen más formája nélkül).

Ezek vannak A legigényesebb Ray -nyomkövetési játékok közül néhány, de ugyanakkor az igényes játékok az, ahol az RT -nek van a leginkább értelme. Az olyan játékok, mint a Dirt 5, a Godfall, a Tomb Raider árnyéka, és nagyon sok más, akik csak az RT osztályon token erőfeszítéseket tesznek, gyakran olyan látványokkal végződnek, amelyek majdnem megegyeznek a jó raszterizációs hatásokkal. Különösen a reflexiók, valamint a közvetett megvilágítás az, ahol a sugárkövetés a legnagyobb különbséget tesz.

Gen -en az AMD RX 7900 XT -je alig több mint 30% -kal gyorsabb, mint a 6950 XT, míg a 7900 XTX kiterjed, amely több mint 50% -ra vezet. A raszterizációs csomaggal ellentétben azonban még az RX 7900 XTX még mindig nem tudja meghaladni az RTX 3090 TI -t, és valószínűleg csaknem csak az RTX 3090 -et köti össze a Ray Tracking Performance -ben.

AMD AMD RADEON RX 7900 XTX: Ár -összehasonlítás

A legjobb árakat naponta több mint 250 millió terméket ellenőrizzünk

Aktuális oldal: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance

Jarred Walton

Jarred Walton a Tom’s Hardware vezető szerkesztője, amely a GPU -ra összpontosít. 2004 óta dolgozik technológiai újságíróként, az Anandtech, a Maximum PC és a PC Gamer számára ír. Az első S3 Virge „3D lassulók” -ig a mai GPU -kig a Jarred tartja fenn a legújabb grafikus trendeket, és az, aki megkérdezi a játék teljesítményét.

A 2D XMENE anyagok tömegtermelése előkészíti az utat az elektronikához

Huawei fogadalmak, hogy „a gerince számítástechnikát” készítik Kína AI ambíciáira

Hála jóságnak: A Microsoft költségvetési felszíni bejegyzései 8 GB -os RAM -mal kezdődnek

Köszönöm a felülvizsgálatot!

Most olvasom, de más helyeken figyeltem a számokat. A kezdeti reakcióm langyos* tbh. Vártam még egy kicsit, de ők sem szörnyűek. Mégis elmaradtak az AMD ígéretétől. Valóban elárasztják a raszter képességeit, de eléggé voltak a ponton, hogy az RT növekszik.

Ennek ellenére ez a kártya jobb, ha “finom bor” hatással van a vonalon, és az MSRP egyszerűen igazolható lehet. Ennek ellenére ez még mindig túl drága. Mert mi az.

Valószínűleg azért van, mert ez a legversenyképesebb AMD már jó ideje a fogyasztói grafikus piacon volt.

Nem biztos benne, hogyan határozták meg ezt, de azt állítanám, hogy ez egy lépés hátrafelé áll a 6000 -es sorozat szinte minden helyzetben. Azt is ki kell hangolni, hogy történik valami a 7000-es sorozat energiafogyasztásával a nem játékos helyzetekben, amelyek sok felhasználót érintnek. Úgy tűnik, hogy a memória nem lefelé, vagy valami ilyesmi.

Nem biztos benne, hogyan határozták meg ezt, de azt állítanám, hogy ez egy lépés hátrafelé áll a 6000 -es sorozat szinte minden helyzetben. Azt is ki kell hangolni, hogy történik valami a 7000-es sorozat energiafogyasztásával a nem játékos helyzetekben, amelyek sok felhasználót érintnek. Úgy tűnik, hogy a memória nem lefelé, vagy valami ilyesmi.

Nem csinálok egy csomó teljesítménytesztelési forgatókönyvet, ezért ezt többet kellene megvizsgálnom. És nagyon kell aludnom. Ami a “versenyképességet” illeti, az AMD nagyjából megegyezik az Nvidia legjobb raszterizálásával (hasonlóan a 6000-es sorozathoz), és legalább szűkítette a Ray nyomkövetési rést. Vagy talán ez csak az én felfogásom? Különben is, mivel alapvetően Pascal, úgy érezte, hogy az AMD GPU -k nagyon mögötték voltak az NVIDIA -nál. Az NVIDIA több teljesítményt és több funkciót kínál, elismerően magasabb áron.

Úgy tűnik, hogy Steve egy 750Watt átmeneti állapotot rögzített az XTX -en, ami arra készteti, hogy hátradőljek, és azon gondolkodjak, milyen PSU -ra van szükséged. Bár nem vagyok biztos benne, hogy ez a csúcsrendszer teljesítménye, vagy csak maga a GPU.

Egy kis cinikus előnyök/hátrányok szakasz, nem említik, hogy az XTX sokkal jobb értékű, mint a 4080, ami a közvetlen verseny?
A teljesítmény a várható haszonkulcsokba esik (ésszerű elvárások, nem az őrült rajongók). A 4080 verziója a raszterezésben, és elmarad az RT -ben és a szakmai felhasználásban. Nem igazán érdekel az RT -vel, hanem a Blender E teljesítményrést.g. még mindig szembesül. Hallottam a Blender 3 -ról.5 nagy fejlesztéseket kínál, mégis ez nem a dolgok jelenlegi valósága. Kétlem, hogy ez is jobb történet lesz az RNDA 3 számára a Maya -ban (Arnold).

Feltételezem, hogy a rögzített 750 W átmeneti GN a teljes rendszerre vonatkozik? A TPU 455W -os tüskét mutat az XTX -hez és 412 az XT -hez, alacsonyabb, mint 6900 és 6800.

A PSU -ajánlásukat mindkét kártya esetében 650 W -ra csökkentették. 1000W volt a 6900 -on. Azt hiszem, egy kicsit közelnek érzem magam a 650 W -nál, még akkor is, ha egy jó minőségű egység rövid időn át több mint besorolást nyújthat. A 650 -es 650 biztosan módosulna egy 13900K rendszer bezárására, mit tudnak, hogy nem vagyok?

Nem biztos benne, hogyan határozták meg ezt, de azt állítanám, hogy ez egy lépés hátrafelé áll a 6000 -es sorozat szinte minden helyzetben. Azt is ki kell hangolni, hogy történik valami a 7000-es sorozat energiafogyasztásával a nem játékos helyzetekben, amelyek sok felhasználót érintnek. Úgy tűnik, hogy a memória nem lefelé, vagy valami ilyesmi.

Valójában ez egy hiba, amelyet már beszámoltak az AMD -nek, és már dolgoznak a javításon.

“A chipletek valójában nem javítják a teljesítményt (és árthatnak)”
Hogy van a földön ez még egy con? Ki mondta, hogy a chipletek a teljesítményre vonatkoznak? A chipletek költségmegtakarításra szolgálnak.
De mire számítottál ? Csak nem panaszkodhatsz erre az árra.. Ott megy, a chipletek 200 dollárt takarítottak meg Önnek + 24 GB -os VRAM -ot adtak neked bónuszként (szemben a 16 GB -os 4080 -on)
A játékra szánják, ezért ne várjon a termelékenységi teljesítményt, sok okból, beleértve az NVIDIA CUDA magjait, amelyek minden nagyobb szoftvert optimalizáltak.
Az rDNS a megfelelő irányba halad a forgácsokkal.. egy olyan iparágban, amely évről évre növeli a költségeket.
A chiplet kialakítása egy megoldás, és nem egy új, úttörő funkció, amelynek célja a teljesítmény növelése.
Sajnos, ahelyett, hogy a problémán dolgozik, Nvidia úgy döntött, hogy olyan mentségeket ad, mint például a “Moore törvénye halott”.

De egy nagy alatt, jelenleg az RX 7900 XTX rengeteg kedvelést biztosít, és legalábbis lépést tart a drágább RTX 4080 -val. Csak annyit kell tennie, hogy elveszít egy jó méretű Ray nyomkövetési teljesítményt, és remélem, hogy az FSR2 továbbra is felzárkózhat a DLSS -hez.

Úgy gondolom, hogy ez az oka annak, hogy az AMD nem növeli a piaci részesedést ebben a generációban. Igen, a raszterizálás összehasonlítható, csakúgy, mint az energia, a memória, az ár, és akár a kialakulás teljesítménye/minősége. De ez egy rossz kártya a sugárzáshoz, vagy legalábbis ez az üzenet, és a teljes kártya és a nyomorult kártya között az emberek inkább a teljesen kiemelt One -t fogják részesíteni. Tudom, hogy a GPU -k megtervezése szörnyen összetett feladat, de valóban legalább 3x -szere volt az RT -teljesítményüknek, hogy versenyképesek legyenek. Most továbbra is “bop-for-buck” lesznek, ami szép, de soha nem “a legjobb”.

Szerkesztés: Néhány durva számítással, ha az XTX ~ 40% -kal gyorsabb RT nélkül, és ~ 50% -kal gyorsabb az RT -vel, akkor a generációs javulás ~ 7%? Ha igen, akkor ez egyáltalán nem javul. Remek kártyák és mindez, de nagyon csalódott vagyok az RT -re való összpontosítás hiánya miatt.

Úgy gondolom, hogy ez az oka annak, hogy az AMD nem növeli a piaci részesedést ebben a generációban. Igen, a raszterizálás összehasonlítható, csakúgy, mint az energia, a memória, az ár, és akár a kialakulás teljesítménye/minősége. De ez egy rossz kártya a sugárzáshoz, vagy legalábbis ez az üzenet, és a teljes kártya és a nyomorult kártya között az emberek inkább a teljesen kiemelt One -t fogják részesíteni. Tudom, hogy a GPU -k megtervezése szörnyen összetett feladat, de valóban legalább 3x -szere volt az RT -teljesítményüknek, hogy versenyképesek legyenek. Most továbbra is “bop-for-buck” lesznek, ami szép, de soha nem “a legjobb”.

Szerkesztés: Néhány durva számítással, ha az XTX ~ 40% -kal gyorsabb RT nélkül, és ~ 50% -kal gyorsabb az RT -vel, akkor a generációs javulás ~ 7%? Ha igen, akkor ez egyáltalán nem javul. Remek kártyák és mindez, de nagyon csalódott vagyok az RT -re való összpontosítás hiánya miatt.

Az AMD -nek határozott fizikai méretű előnye van, bár ez valami, ami nagyon sok emberre vonatkozik (magam is beleértve.) Hallom, amit mondasz, de mint 3090 tulajdonos, a 7900XTX 3090-szerű RT előadása még mindig nagyon jó a legtöbb ember számára.

Radeon RX 7900 XTX

Videocard tesztkészlet átlagos eredményei a Radeon RX 7900 XTX -hez

DirectX 9 324 keret/sec
DirectX 10 178 keret/sec
DirectX 11 363 keret/sec
DirectX 12 115 keret/sec
GPU kiszámítás 19918 OPS/SEC

A benyújtott eredményektől a PerformanCetest V10 -ig 2023 szeptember 24 -től.

G3D Mark Distribution a Radeon RX 7900 XTX -hez

A benyújtott kiindulási elosztási grafikon 2023 szeptember 17 -ig
A benyújtott eredményektől a Performancetest V10 -ig 2023 szeptember 17 -től.

Kereskedő Ár Vásárlás
Amazon.com 949 USD.99 USD Vásárolj most!
Newegg.com Na Videocard Nem érhető el. Lásd más modelleket
Bestbuy.com Na Videocard Nem érhető el. Lásd más modelleket

MEGJEGYZÉS: A Passmark szoftver a webhelyen található linkekből származó linkekből származó értékesítés kompenzációt kaphat.

A böngésző Adblocker szoftver észlelve és engedélyezve weboldalunkhoz.
Kérjük, fontolja meg a letiltását, hogy támogassa webhelyünket.