Radeon RX 7900: 4K गेमिंग प्रदर्शन – AMD RADEON RX 7900 XTX और XT समीक्षा: शीर्ष के लिए शूटिंग | टॉम एस हार्डवेयर, पासमार्क – Radeon RX 7900 XTX – मूल्य प्रदर्शन तुलना

Radeon RX 7900 XTX

“चिपलेट्स वास्तव में प्रदर्शन में सुधार नहीं करते हैं (और इसे चोट पहुंचा सकते हैं)”
कैसे पृथ्वी पर यह भी एक चोर है? किसने कहा कि चिपलेट प्रदर्शन के लिए हैं? चिपलेट लागत बचत के लिए हैं.
लेकिन Y’all ने क्या उम्मीद की ? आप बस इस मूल्य बिंदु के लिए शिकायत नहीं कर सकते.. वहाँ आप जाते हैं, चिपलेट्स ने आपको $ 200 रुपये से बचाया + आपको बोनस के रूप में 24GB VRAM दिया (बनाम 16GB 4080 पर)
यह गेमिंग के लिए है, इसलिए एनवीडिया के क्यूडा कोर सहित कई कारणों से उत्पादकता प्रदर्शन की उम्मीद न करें, जिसमें हर प्रमुख सॉफ्टवेयर इसके लिए अनुकूलित है.
RDNA चिपलेट के साथ सही दिशा में जा रहा है.. साल -दर -साल बढ़ती लागत के उद्योग में.
चिपलेट डिज़ाइन एक समाधान है, न कि एक नई ग्राउंडब्रेकिंग सुविधा जो प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए है.
अफसोस की बात है, समस्या पर काम करने के बजाय, एनवीडिया ने “मूर का कानून मरने वाले” जैसे बहाने देने का फैसला किया।.

AMD Radeon Rx 7900 XTX और XT समीक्षा: शीर्ष के लिए शूटिंग

AMD Radeon RX 7900 XTX और XT

हमारे विशेषज्ञ समीक्षक उत्पादों और सेवाओं की तुलना में घंटों परीक्षण और तुलना करते हैं ताकि आप अपने लिए सबसे अच्छा चुन सकें. हम कैसे परीक्षण करते हैं, इसके बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करें.

Radeon RX 7900: 4K गेमिंग प्रदर्शन

  • पृष्ठ 1: AMD Radeon RX 7900 XTX और RX 7900 XT समीक्षा
  • पृष्ठ 2: AMD RX 7900 XTX और XT डिजाइन
  • पृष्ठ 3: AMD RX 7900 टेस्ट सेटअप और ओवरक्लॉकिंग
  • पृष्ठ 4: Radeon RX 7900: 4K गेमिंग प्रदर्शन
  • पृष्ठ 5: Radeon RX 7900: 1440p गेमिंग प्रदर्शन
  • पृष्ठ 6: Radeon RX 7900: 1080p गेमिंग प्रदर्शन
  • पृष्ठ 7: Radeon RX 7900: पेशेवर और सामग्री निर्माण प्रदर्शन
  • पृष्ठ 8: Radeon RX 7900: पावर, क्लॉक, टेम्पों, प्रशंसक और शोर
  • पृष्ठ 9: Radeon RX 7900 XTX और 7900 XT: दो कार्डों की एक कहानी

टैप पर मूल्य और प्रदर्शन को ध्यान में रखते हुए, यह सबसे अच्छा है कि हम अपने 4K परीक्षण के साथ शुरू करें (लगभग) अधिकतम सेटिंग्स. किसी भी रूप के अपस्कलिंग के बिना रे ट्रेसिंग 7900 कार्ड के लिए थोड़ा अधिक साबित हो सकता है, और समय की कमी का मतलब है कि हमने एफएसआर या आरएसआर जैसी चीजों के साथ पूरी तरह से परीक्षण नहीं किया है – हालांकि हम ज्यादातर वैसे भी एफएसआर 2 चाहते हैं – लेकिन हम अतिरिक्त परीक्षण करने के बारे में देखेंगे अगले कुछ दिनों में FSR2 का समर्थन करने वाले खेलों में.

हमने चार्ट में आरएक्स 7900 कार्डों पर प्रकाश डाला है, Ryzen 9 7950x फ़्लिप किए गए रंगों का उपयोग करके परिणाम. हमारे पास हमारे सभी चार्ट, टेबल और परिणाम को पूरी तरह से अपडेट करने का समय नहीं है GPU बेंचमार्क पदानुक्रम फिर भी, लेकिन हम आज बाद में ऐसा करेंगे. (FYI करें, यह सुबह 5 बजे है और मैं अभी तक नहीं सोया है.)

हमारे रैस्टराइजेशन बेंचमार्क सुइट के साथ चीजों को बंद करना, एएमडी का नया जीपीयू समग्र रूप से काफी अच्छा लग रहा है. अधिक महंगे RTX 4080 के खिलाफ, RX 7900 XTX ट्रेड्स ब्लो करते हैं, जिनमें से पांच मैचों में से पांच में से पांच में जीत हुई और कुल लीड लेनी. यह एक बहुत बड़ा नेतृत्व नहीं है – सिर्फ 3.7% – और व्यक्तिगत परिणामों की जांच करना और खेल और खेल प्रकारों पर ध्यान केंद्रित करना अच्छा है जो आप वास्तव में खेलते हैं.

RTX 4080 पर एक 4% लीड स्वाभाविक रूप से इसका मतलब है कि RTX 4090 अभी भी उन लोगों के लिए प्रदर्शन मुकुट के साथ दूर चला जाता है जो 60% अधिक पैसा खर्च कर सकते हैं. इस बीच, आरएक्स 7900 एक्सटीएक्स आरएक्स 6950 एक्सटी पर 39% पीढ़ीगत सुधार प्रदान करता है, जिसमें 22% (फोर्ज़ा क्षितिज 5) से लेकर 52% (फ्लाइट सिम्युलेटर और कुल युद्ध: वॉरहैमर 3) तक फैल गया है।. यह RTX 3090 TI की तुलना में 22% तेज है – जो कि फोर्ज़ा प्रदर्शन में महत्वपूर्ण गिरावट के कारण 4K पर समग्र स्टैंडिंग में गिर गया.

एएमडी के नए आरएक्स 7900 कार्ड के रूप में अच्छा है, जिसमें रेखीयता खेल में दिखते हैं, रे ट्रेसिंग दत्तक दर में सुधार जारी है, और रे ट्रेसिंग एनवीडिया के नवीनतम आरटीएक्स 40-सीरीज़ कार्ड के डोमेन के बिना संदेह के है. 7900 कार्ड वास्तव में अपस्कलिंग के बिना 4K रे ट्रेसिंग के लिए कट आउट नहीं हैं, यहां तक ​​कि तेजी से XTX ने हमारे टेस्ट सूट में मुश्किल से 30 एफपीएस का औसत निकाला है.

7900 XTX RTX 4080 से 27% से पीछे गिरता है, और 7900 XT 37% घाटे के साथ आगे भी पीछे है. चलो RTX 4090 का भी उल्लेख नहीं करते हैं … या शायद हमें चाहिए? यह हमारे 4K स्टैंडिंग में 7900 XTX के रूप में लगभग दोगुना है, और 7900 XT की तुलना में 125% तेजी से. और यह डीएलएसएस के बिना है (या एफएसआर 2 की तरह अपस्कलिंग का कोई अन्य रूप).

इन हैं सबसे अधिक मांग वाले रे ट्रेसिंग गेम्स में से कुछ, लेकिन एक ही समय में, खेल की मांग करना है जहां आरटी सबसे अधिक समझ में आता है. गंदगी 5, गॉडफॉल, छाया की मकबरे रेडर, और काफी कुछ अन्य जैसे खेल जो केवल आरटी विभाग में एक टोकन प्रयास करते हैं, अक्सर दृश्य के साथ समाप्त होते हैं जो लगभग अच्छे रेखीयता प्रभाव के समान दिखते हैं. विशेष रूप से प्रतिबिंब, साथ ही साथ अप्रत्यक्ष प्रकाश व्यवस्था, जहां रे ट्रेसिंग सबसे बड़ा अंतर बनाती है.

जीन पर जीन, एएमडी का आरएक्स 7900 एक्सटी 6950 एक्सटी की तुलना में केवल 30% से अधिक तेज है, जबकि 7900 एक्सटीएक्स का विस्तार होता है जो 50% से अधिक हो जाता है. Rasterization Suite के विपरीत, हालांकि, यहां तक ​​कि RX 7900 XTX अभी भी RTX 3090 TI को पार नहीं कर सकता है, और यह शायद समग्र रे ट्रेसिंग प्रदर्शन में RTX 3090 को टाई करने के बारे में होगा।.

AMD AMD RADEON RX 7900 XTX: मूल्य तुलना

हम सर्वोत्तम कीमतों के लिए हर दिन 250 मिलियन से अधिक उत्पादों की जांच करते हैं

वर्तमान पृष्ठ: Radeon RX 7900: 4K गेमिंग प्रदर्शन

जारड वाल्टन

Jarred Walton टॉम के हार्डवेयर में एक वरिष्ठ संपादक है जो सब कुछ GPU पर ध्यान केंद्रित करता है. वह 2004 से एक तकनीकी पत्रकार के रूप में काम कर रहे हैं, आनंदटेक, अधिकतम पीसी और पीसी गेमर के लिए लिख रहे हैं. पहले S3 विर्ज ‘3 डी डेक्लेरेटर्स’ से लेकर आज के जीपीयू तक, जारड सभी नवीनतम ग्राफिक्स ट्रेंड के साथ रहता है और खेल के प्रदर्शन के बारे में पूछने वाला एक है.

2 डी xmene सामग्री का द्रव्यमान उत्पादन बेहतर इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए मार्ग प्रशस्त करेगा

Huawei चीन की AI महत्वाकांक्षाओं के लिए ‘कंप्यूटिंग बैकबोन’ बनाने की प्रतिज्ञा करता है

शुक्रिया: Microsoft की बजट सतह प्रविष्टियाँ सभी 8GB रैम के साथ शुरू होती हैं

समीक्षा के लिए धन्यवाद!

मैं इसे अभी पढ़ रहा हूं, लेकिन मैंने अन्य स्थानों पर नंबर देखे हैं. मेरी प्रारंभिक प्रतिक्रिया गुनगुनी* tbh है. मुझे थोड़ी और उम्मीद थी, लेकिन वे भी भयानक नहीं हैं. हालांकि वे एएमडी के वादे से कम हो गए. वे वास्तव में रेखापुंज पर क्षमताओं की देखरेख करते हैं, लेकिन आरटी वृद्धि के लिए बहुत सुंदर थे.

फिर भी, इस कार्ड में लाइन के नीचे एक “बढ़िया वाइन” प्रभाव होता है और MSRP बस अच्छी तरह से उचित हो सकता है. यह कहा जा रहा है, यह अभी भी बहुत महंगा है. यह क्या है.

ऐसा शायद इसलिए है क्योंकि यह सबसे प्रतिस्पर्धी एएमडी है जो कुछ समय में उपभोक्ता ग्राफिक्स बाजार में रहा है.

यह निश्चित नहीं है कि यह कैसे निर्धारित किया गया था, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह 6000 श्रृंखला से लगभग हर स्थिति में एक कदम पीछे है. इसके अलावा, यह बताया जाना चाहिए कि गैर-गेमिंग स्थितियों में 7000 श्रृंखलाओं की बिजली की खपत के साथ कुछ चल रहा है जो कई उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करेगा. लगता है कि मेमोरी नीचे नहीं है या कुछ और नहीं है.

यह निश्चित नहीं है कि यह कैसे निर्धारित किया गया था, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह 6000 श्रृंखला से लगभग हर स्थिति में एक कदम पीछे है. इसके अलावा, यह बताया जाना चाहिए कि गैर-गेमिंग स्थितियों में 7000 श्रृंखलाओं की बिजली की खपत के साथ कुछ चल रहा है जो कई उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करेगा. लगता है कि मेमोरी नीचे नहीं है या कुछ और नहीं है.

मैं एक टन पावर परीक्षण परिदृश्यों को नहीं करता हूं, इसलिए मुझे उस पर गौर करना होगा. और मुझे वास्तव में सोने की जरूरत है. “प्रतिस्पर्धी होने के नाते” के रूप में, AMD NVIDIA के सर्वश्रेष्ठ रेखीयकरण में (6000-सीरीज़ के समान) के बराबर है, और यह कम से कम रे ट्रेसिंग में अंतर को कम कर देता है. या शायद यह सिर्फ मेरी धारणा है? वैसे भी, मूल रूप से पास्कल के बाद से, ऐसा लगा कि एएमडी जीपीयू एनवीडिया के पीछे बहुत पीछे है. Nvidia अधिक प्रदर्शन और अधिक सुविधाएँ प्रदान करता है, एक उच्च मूल्य पर.

स्टीव ने XTX पर एक 750watt क्षणिक रिकॉर्ड किया है, जो मुझे वापस बैठता है और आश्चर्य होता है कि आपको किस PSU की आवश्यकता है. हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि अगर वह पीक सिस्टम पावर है या सिर्फ GPU ही है.

एक निंदक पेशेवरों/विपक्ष अनुभाग का एक सा, XTX का कोई उल्लेख 4080 से अधिक बेहतर मूल्य है जो इसकी प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धा है?
प्रदर्शन अपेक्षित मार्जिन के भीतर आता है (उचित अपेक्षाएं, पागल फैनबॉय की नहीं). RASTRIZITION में 4080 की पिटाई और RT और पेशेवर उपयोगों में कम गिरना. मैं आरटी के लिए काफी परवाह नहीं करता हूं, लेकिन ब्लेंडर ई में प्रदर्शन अंतराल.जी. अभी भी iepopping है. मैंने ब्लेंडर 3 के बारे में सुना है.5 बड़े सुधारों की पेशकश, फिर भी यह चीजों की वर्तमान वास्तविकता नहीं है. मुझे यह भी संदेह है कि यह माया (अर्नोल्ड) में RNDA 3 के लिए एक बेहतर कहानी होगी.

मुझे लगता है कि 750 डब्ल्यू क्षणिक जीएन रिकॉर्ड किया गया है जो पूर्ण प्रणाली के लिए है? TPU XTX के लिए 455W स्पाइक और XT के लिए 412 दिखा रहे हैं, 6900 से कम और 6800 से कम उनके चार्ट पर किसी तरह से.

उन्होंने दोनों कार्डों के लिए अपनी पीएसयू सिफारिश को 650 डब्ल्यू तक डाउनग्रेड किया. 6900 पर 1000W था. मुझे लगता है कि मैं 650 डब्ल्यू पर थोड़ा करीब महसूस करूँगा, यहां तक ​​कि एक अच्छी गुणवत्ता वाली इकाई के लिए अनुमति दे रही है कि कम समय के लिए रेटेड से अधिक आपूर्ति करने में सक्षम हो. 650 निश्चित रूप से 13900k प्रणाली के लिए बंद करने का रास्ता होगा, वे क्या जानते हैं कि मैं नहीं?

यह निश्चित नहीं है कि यह कैसे निर्धारित किया गया था, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह 6000 श्रृंखला से लगभग हर स्थिति में एक कदम पीछे है. इसके अलावा, यह बताया जाना चाहिए कि गैर-गेमिंग स्थितियों में 7000 श्रृंखलाओं की बिजली की खपत के साथ कुछ चल रहा है जो कई उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करेगा. लगता है कि मेमोरी नीचे नहीं है या कुछ और नहीं है.

यह वास्तव में एक बग है जो पहले से ही एएमडी को सूचित किया गया था और वे पहले से ही एक फिक्स पर काम कर रहे हैं.

“चिपलेट्स वास्तव में प्रदर्शन में सुधार नहीं करते हैं (और इसे चोट पहुंचा सकते हैं)”
कैसे पृथ्वी पर यह भी एक चोर है? किसने कहा कि चिपलेट प्रदर्शन के लिए हैं? चिपलेट लागत बचत के लिए हैं.
लेकिन Y’all ने क्या उम्मीद की ? आप बस इस मूल्य बिंदु के लिए शिकायत नहीं कर सकते.. वहाँ आप जाते हैं, चिपलेट्स ने आपको $ 200 रुपये से बचाया + आपको बोनस के रूप में 24GB VRAM दिया (बनाम 16GB 4080 पर)
यह गेमिंग के लिए है, इसलिए एनवीडिया के क्यूडा कोर सहित कई कारणों से उत्पादकता प्रदर्शन की उम्मीद न करें, जिसमें हर प्रमुख सॉफ्टवेयर इसके लिए अनुकूलित है.
RDNA चिपलेट के साथ सही दिशा में जा रहा है.. साल -दर -साल बढ़ती लागत के उद्योग में.
चिपलेट डिज़ाइन एक समाधान है, न कि एक नई ग्राउंडब्रेकिंग सुविधा जो प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए है.
अफसोस की बात है, समस्या पर काम करने के बजाय, एनवीडिया ने “मूर का कानून मरने वाले” जैसे बहाने देने का फैसला किया।.

लेकिन एक भव्य के तहत, अभी RX 7900 XTX बहुत पसंद करता है और कम से कम अधिक महंगे RTX 4080 के साथ तालमेल रखता है. आपको बस इतना करना है कि रे ट्रेसिंग प्रदर्शन का एक अच्छा आकार का हिस्सा है, और आशा है कि FSR2 DLSS को पकड़ना जारी रख सकता है.

मेरा मानना ​​है कि इसका कारण यह है कि एएमडी इस पीढ़ी में अपनी बाजार हिस्सेदारी में बहुत अधिक वृद्धि नहीं करेगा. हां, रेखापुंज तुलनीय है, इसलिए पावर, मेमोरी, मूल्य और यहां तक ​​कि अपस्कलिंग प्रदर्शन/गुणवत्ता भी हैं. लेकिन यह रेट्रैसिंग के लिए एक बुरा कार्ड है, या कम से कम यह संदेश है, और एक पूर्ण कार्ड और एक अपंग कार्ड के बीच, लोग पूरी तरह से चित्रित किए गए एक को पसंद करेंगे. मुझे पता है कि जीपीयू को डिजाइन करना एक राक्षसी रूप से जटिल कार्य है, लेकिन उन्हें वास्तव में प्रतिस्पर्धी होने के लिए कम से कम 3x द्वारा अपने आरटी प्रदर्शन को बढ़ाने की आवश्यकता थी. अब वे “बैंग-फॉर-बक” बने रहेंगे, जो अच्छा है, लेकिन कभी भी “सबसे अच्छा” नहीं है.

संपादित करें: कुछ खुरदरे calcs द्वारा, यदि XTX 6950 की तुलना में RT के बिना ~ 40% तेज है, और ~ 50% RT के साथ तेजी से, तो पीढ़ीगत सुधार ~ 7% है? यदि हां, तो यह शायद ही कोई सुधार हो. महान कार्ड और वह सब, लेकिन मैं आरटी पर ध्यान देने की कमी से बहुत निराश हूं.

मेरा मानना ​​है कि इसका कारण यह है कि एएमडी इस पीढ़ी में अपनी बाजार हिस्सेदारी में बहुत अधिक वृद्धि नहीं करेगा. हां, रेखापुंज तुलनीय है, इसलिए पावर, मेमोरी, मूल्य और यहां तक ​​कि अपस्कलिंग प्रदर्शन/गुणवत्ता भी हैं. लेकिन यह रेट्रैसिंग के लिए एक बुरा कार्ड है, या कम से कम यह संदेश है, और एक पूर्ण कार्ड और एक अपंग कार्ड के बीच, लोग पूरी तरह से चित्रित किए गए एक को पसंद करेंगे. मुझे पता है कि जीपीयू को डिजाइन करना एक राक्षसी रूप से जटिल कार्य है, लेकिन उन्हें वास्तव में प्रतिस्पर्धी होने के लिए कम से कम 3x द्वारा अपने आरटी प्रदर्शन को बढ़ाने की आवश्यकता थी. अब वे “बैंग-फॉर-बक” बने रहेंगे, जो अच्छा है, लेकिन कभी भी “सबसे अच्छा” नहीं है.

संपादित करें: कुछ खुरदरे calcs द्वारा, यदि XTX 6950 की तुलना में RT के बिना ~ 40% तेज है, और ~ 50% RT के साथ तेजी से, तो पीढ़ीगत सुधार ~ 7% है? यदि हां, तो यह शायद ही कोई सुधार हो. महान कार्ड और वह सब, लेकिन मैं आरटी पर ध्यान देने की कमी से बहुत निराश हूं.

एएमडी का एक निश्चित भौतिक आकार का लाभ है, हालांकि कुछ ऐसा है जो काफी कुछ लोगों के लिए लागू होता है (खुद को शामिल करता है).) मैं सुनता हूं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन 3090 के मालिक के रूप में, 7900xtx से 3090 जैसा आरटी प्रदर्शन अभी भी ज्यादातर लोगों के लिए काफी अच्छा है.

Radeon RX 7900 XTX

Radeon RX 7900 XTX के लिए वीडियो टेस्ट सूट औसत परिणाम

डायरेक्टएक्स 9 324 फ्रेम/सेकंड
डायरेक्टएक्स 10 178 फ्रेम/सेक
डायरेक्टएक्स 11 363 फ्रेम/सेक
डायरेक्टएक्स 12 115 फ्रेम/सेकंड
जीपीयू गणना 19918 ऑप्स/सेक

सितंबर 2023 के 24 वें स्थान पर Performancetest V10 तक प्रस्तुत परिणामों से.

Radeon RX 7900 XTX के लिए G3D मार्क वितरण

17 सितंबर 2023 तक बेसलाइन वितरण ग्राफ प्रस्तुत किया
सितंबर 2023 के 17 वीं तक Performancetest V10 तक प्रस्तुत परिणामों से.

व्यापारी कीमत खरीदना
अमेजन डॉट कॉम $ 949.99 USD अभी खरीदें!
Newegg.com ना VideoCard उपलब्ध नहीं है. अन्य मॉडल देखें
Bestbuy.com ना VideoCard उपलब्ध नहीं है. अन्य मॉडल देखें

नोट: पासमार्क सॉफ्टवेयर संबद्ध कार्यक्रमों के माध्यम से इस साइट पर लिंक से बिक्री के लिए मुआवजा अर्जित कर सकता है.

ब्राउज़र एडब्लॉकर सॉफ्टवेयर रहा है पता लगाया और सक्षम किया हमारी वेबसाइट के लिए.
कृपया हमारी साइट का समर्थन करने के लिए इसे अक्षम करने पर विचार करें.